新おだわら２００６年９月号外

２００６年１２月号外（2006年１２月発行）

小田原市民会館の建てかえ
城下町ホール

市民ホールの機能を軽視
奇抜なデザイン

高すぎる建設費
5０～6０億円
使いにくいホール

多くの市民や専門家から
「見直しを」の声が！

　市民が待ちに待った城下町ホールの建設ですが、今進めている基本設計に、建築家やホールを利用する文化・芸術団体をはじめ多くの市民から、音響・使い勝手・景観などの問題が指摘され、見直しを求める声があがっています。

城下町ホールの建設予定地は


無理・無駄のＨＰシェル型(湾曲型) 総事業費70～80億円市の財政を圧迫
当初の構想はシューボックス型(箱型)。奇抜なＨＰシェル型(湾曲型)に突然変異！　技術的に困難で無駄な空間が多く、建設費は50～60億円にも。警察跡地取得も含め総事業費は70～80億円。周辺用地取得に更にお金が。借金1350億円の市の財政は本当に大丈夫なの？駐車場もわずか50台とは。

屋根を外した状態の模型

６つも機能が必要なの？

　使うことがあるのだろうか？そんな機能も。６つの機能は多すぎるのでは。舞台や客席を動かしたり収納したりするため、構造が複雑になり、余計な建設費や維持管理費がかかることに。

非対称曲面壁は音響にリスク
舞台の袖が狭すぎる

　大ホール舞台後部の非対称曲面壁は音響にリスク。対策として客席と舞台（側面、後部、上部）に音響反射壁（板）を増設。更に複雑な構造に。舞台の袖が狭く演劇には不向き。
　小ホールは市内の多くの室内楽愛好家などに期待されているが、曲面の壁の音響に不安の声が。平土間に並べるパイプ椅子も不評。絵画等の展示に壁が曲がっていたのでは使えない。

大ホール　　　赤＝音響反射壁　黒＝曲面壁

大ホール舞台の音響反射板（壁）

舞台の袖が狭すぎる

　基本設計概要では「お祭りのときなどに、行列や市民が通りから舞台に自由に出入りすることができる」としている。デザイン最優先でイベントが重視され、コンサートや演劇のホール本来の機能が軽視されているのでは。

市民が待ち望む
城下町ホール

来年度(2007年)着工にこだわらず
１～２年かけても
指摘された問題解決を

当初の構想は
シューボックス型（箱型）

　平成17年度（2005年）の小田原市の基本構想は一般的なシューボックス型（箱型）。音響も良く舞台としても広く使われ、建設費も無駄な経費は抑えられる。
（広報「小田原」2005年７月号で市民に示された基本構想はシューボックス型・図下）

議会が視察した沖縄の劇場は

　今年市議会の都市建設常任委員会が視察した、沖縄コンベンションセンタ－の劇場は、音楽や演劇など多目的に使え、1841席と規模も大きく、建設費は39億5千万円余。城下町ホールは50～60億円と高すぎる。奇抜なＨＰシェル型（湾曲型）構造と過剰な6つの機能が高くなる原因。

南足柄市の場合は

　南足柄市文化会館は1992年開館。建築費は41億円。大ホール(1100席)。小ホール（292席）は音響も良く利用料も適額で好評。展示室、リハーサル室、練習室、楽屋、地下駐車場などを完備している。

日本共産党小田原市議団の考えは

◆ 市民や専門家の声を聞き、
　　討議を重ね、基本設計の見直しを

　利用する市民や音楽・演劇・舞踊等、また絵画等の文化・芸術団体の納得と同意を得てこそ本物のホール。後世に悔いを残さないためにも来年度（２００７年）の着工は取り止め、１～２年かけて市民や専門家の意見を聞き、市民討議をふまえ基本設計の見直しを行うべきです。

◆　ＨＰシェル型（湾曲型）構造を見直し、
　　建設費の圧縮を

　あまり例の無いＨＰシェル型（湾曲型）のホール。いくらデザインが斬新でも、建設費が高く、使い勝手が悪くては困ります。ＨＰシェル型はやめ、平成17年度の基本構想に示された一般的なシューボックス型（箱型）に変更し、建設費の縮減を図るべきです。

◆　大型事業の同時進行は市財政を圧迫
　　　お城通り地区再開発ビル建設は中止を

　コンベンションホールへの多額の市税投入が前提の、小田原駅前のお城通り地区再開発ビル建設と、城下町ホール建設の同時進行は、益々市の財政を圧迫します。問題の多いお城通り地区再開発ビル建設は中止すべきです。

お城通り地区
再開発ビル建設計画

事業施工者の公募に
２社のみ応募
市は社名を公表せず

　11月13日の都市建設常任委員会に、お城通り地区再開発事業の事業施工者の公募に、２社応募があったと報告されました。しかし２社の名前も、元業務代行者・村井敬氏の関連会社が応募したのかも公表しませんでした。２社というのはあまりにも少なすぎるのではないでしょうか。